По време на заседанието страните по делото са представили своите становища по исканията на вещото лице, което трябва да изготви съдебно-медицинската част от комплексната експертиза. От съда съобщиха, че тези искания са били уважени. Частният обвинител Николай Попов е внесъл и допълнителни въпроси към комплексната експертиза, които също са били приети от магистратите.

Защитата на подсъдимия е поискала промяна на наложената мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека – „домашен арест“. Като мотиви адвокатът е посочил продължителния период на задържане от 13 месеца, както и факта, че подсъдимият все още няма произнесена присъда. Според защитата предстоящите експертизи и процесуални действия ще доведат до допълнително удължаване на делото.

Прокуратурата обаче е възразила срещу искането, като е заявила, че няма промяна в обстоятелствата, при които е била наложена настоящата мярка за неотклонение. Частните обвинители също са настояли подсъдимият да остане в ареста.

След обсъждане на аргументите съдебният състав е приел, че няма нови обстоятелства, които да налагат промяна на мярката. Според съда продължава да съществува опасност подсъдимият да се укрие, а предположението за съпричастност към престъплението остава валидно.

Определението на Окръжния съд в Плевен може да бъде обжалвано пред Апелативния съд във Велико Търново.

На следващото заседание през юли се очаква да бъдат изслушани експертите по комплексната автотехническа и съдебно-медицинска експертиза по случая.

Преди началото на съдебното заседание граждани се събраха пред Съдебната палата в Плевен с искане за справедливост по делото за смъртта на Сияна Попова.