ВБългария има едно свещено място, където решенията винаги съвпадат с интересите на политическата върхушка – Конституционният съд. Там, в уютна зала, където би трябвало да витае духът на правото, се случват чудеса:

• Фактите се пренаписват
• Преброяването на бюлетини не търси истината, а утвърждава предварително написания сценарий
• Назначените "експерти" играят ролята на потвърждаваща комисия, която няма право на собствено мнение, но изпълнява задачи да подготвя публиката за крайното решение. И, разбира се, крайният резултат е ясен още преди заседанието. 

ЕКСПЕРТИТЕ AD HOC – „НЕЗАВИСИМИТЕ” СПЕЦИАЛИСТИ, КОИТО ВИНАГИ КАЗВАТ „ДА”

Как се избират експертите по делото? По строги критерии за професионализъм и независимост? Разбира се, че не! Те се появяват като по чудо в списъците, материализирани от политически алхимици, които знаят кого да сложат и кого да пропуснат. Какви са критериите за избор?

Юридическа компетентност? Може би… но само ако идва с правилното партийно минало.

Професионален опит? Задължително – но само ако е натрупан в удобни институции. Връзки с ЦИК? Разбира се – няма по-добър „независим” експерт от човек, който е вземал политически удобни решения за същите избори.

Близост до политическата класа? Без това не може – защото независимостта в България е порок, не добродетел. Така че нека представим „безпристрастните” вещи лица, които ще разпределят „справедливостта” в това дело:

1. Александър Андреев – Бивш председател на ЦИК. Никой не знае защо точно него избират, но един бърз поглед в биографията му показва традиционно сливане на интересите му с тези на ГЕРБ и ДПС.
2. Владимир Димитров – Професор по конституционно право, познавач на всички вратички в закона, който умело балансира между академичното говорене и политическите реалности. 
3. Владимир Пенев – Актьор и бивш министър на културата. Разбира се, той има огромен опит в изборните технологии… или може би просто в театралните постановки? 
4. Георги Бояджиев – Специалист по информационни технологии. Специализацията му включва „правилния” софтуер за преброяване на гласовете?
5. Златогор Минчев – Директор на секция "Информационни технологии в сигурността" в БАН. Лицензираният експерт на „Смарт Матик“ – фирмата, която осигурява машините. Идеалният човек да „подсигури” резултатите, нали така?
6. Ивилина Алексиева-Робинсън – Бивш председател на ЦИК. Няма как да очакваме нещо различно от „старите кучета” на изборното инженерство. 
7. Камен Иванов – Юрист и преподавател.
8. Красимир Калинов – Звездата на шоуто! Бивш член на ЦИК (от ГЕРБ). Нека го разгледаме по-детайлно…  

"НЕЗАВИСИМИЯТ" ЕКСПЕРТ С ОЧЕВИДНИ ПРИСТРАСТИЯ Проф. Калинов е всичко, което един „експерт” не трябва да бъде – партийно обвързан, идеологически предубеден и с дълга история на вземане на решения в полза на статуквото.  За него четете в отделна статия още днес.

Бивш член на ЦИК от ГЕРБ – достатъчно е да спрем дотук, но има още!

Лансира идеи за елиминиране на опцията „Не подкрепям никого” – защото явно гражданите трябва да избират „правилните” партии, а не да изразяват недоверие.

Иска увеличаване на изборния праг до 7% за партии и 10% за коалиции – за да останат само тези, които вече държат картите. 
Свързан със сдружението „Зелен алианс” – организация, която изглежда повече като икономическо НПО с „нестандартни” връзки, отколкото като екологично движение.

Контакти с политици и бивши функционери на ДС – ако това е "независим експерт", то слънцето изгрява от запад! Неговите виждания напълно съвпадат с тезите на ДПС и ГЕРБ за „оптимизиране” на демокрацията, т.е. разчистване на нежеланите формации от парламента. 

А ОСТАНАЛИТЕ? 
Разбира се, Калинов е само най-очевидният пример от плеядата говорещи глави по сутрешните блокове - раздаващ освен субективно мнение, той произнася констатации на уж независимите пазители на конституционната девственост, от към морал и политически внушения. Останалите „експерти” също заслужават внимание:
Маргарита Златарева – Бивш съдия в Конституционния съд.
Милка Ламбева-Стефанова – Юрист с опит в изборното право.
Никола Янев – Експерт по конституционно право.
Румяна Стоева-Сидерова – Юрист с опит в изборната администрация. 
Стефка Стоева – Бивш председател на ЦИК – защото, разбира се, няма по-обективни източници на решения от експерти, които са били част от проблема!

ДА ВЯРВАМЕ ЛИ НА ТОЗИ СПЕКТАКЪЛ? 
На публиката вече е внушено как ще завърши това дело.
Докладите ще бъдат „анализирани”, но само за пред публиката. 
„Експертите” ще потвърдят това, което им е казано да потвърдят.

Конституционният съд ще се произнесе „обосновано” – в рамките на допустимите политически изгоди. Дали някой ще изрази съмнение в обективността на експертите? Разбира се! Но това е като да се съмняваш, че слънцето ще изгрее – непродуктивно упражнение. А народът, чакаме да се пробуди - актьорите са толкова некадърни, че той е заспал дълбок сън.  Единствено последиците от тази апатия могат да го върнат в реалността, но това ще стане болезнено, с катарзис, с усилие ,с вяра и още нещо – ЖЕЛАНИЕ ДА БЪДЕМ НАИСТИНА СВОБОДНИ, В МИСЛИ, ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДПРИЕМАЧЕСТВО, ГРАДЕЖ НА НАШИЯ ЖИВОТ! 

А ДО ТОГАВА!     
ДОВИЖДАНЕ, ПРОЗРАЧНОСТ, ДЕМОКРАЦИЯ И ВЪРХОВЕСТВО НА ПРАВОТО!     
ЗДРАВЕЙ, СЪДЕБЕН ТЕАТЪР! ЛЕКА НОЩ, ЗАСПАЛА ПУБЛИКО!     
ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ ЩЕ ПЛАЩАШ ЦЕЛИЯ МАСРАФ.     
ТОЗИ ПЪТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕТО ЩЕ ТИ ИЗЛЕЗЕ ТВЪРДЕ СКЪПО.    
ИЛИ НЕ?